Odznaczenia

ODZNACZENIA

Z przyjemnością informujemy o nadaniu odznaczeń państwowych i resortowych. Uznano i doceniono wzorowe, długotrwałe i wyjątkowo sumienne wykonywanie obowiązków wynikających z pracy zawodowej projektantów w służbie Państwa. Choć formalnie o odznaczenia do Prezydenta RP i Ministra Infrastruktury i Rozwoju występowała Izba Projektowania Budowlanego – to faktycznym rekomendującym były zarządy firm, w których doceniono doświadczenie i osiągnięcia projektantów.

 

Lista osób odznaczonych

Odznaczenia Państwowe

Medal Złoty Za Długoletnią Służbę

  1. Ay-Wyszomirska Taida
  2. Kawalec Czesław
  3. Kosicki Ryszard
  4. Prętki Marek2014-06-12 13.26.09
  5. Rakowski Piotr

Medal Srebrny Za Długoletnią Służbę

  1. Furtak Grzegorz
  2. Nyczak Dominika

Medal Brązowy Za długoletnią Służbę

  1. Chudzuk Grzegorz
  2. Lipiński Konrad
  3. Gęca Elżbieta
  4. Poćwierz Marcin
  5. Waszkiewicz Michał
  6. Świesiulski Marcin
  7. Mlącki Artur

Odznaki Honorowe
Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju

Zasłużony dla Kolejnictwa

  1. Choiński Bogusław
  2. Kuzia Dariusz

Za Zasługi dla Budownictwa2014-06-12 13.29.27

  1. Czyż Jerzy
  2. Gładkiewicz Grzegorz
  3. Jankowiak Adam
  4. Krawczyk Ewa
  5. Komza Aleksander
  6. Lubomski Maciej
  7. Rochowiak Przemysław
  8. Rytwińska-Rasz Magdalena
  9. Wolański Marek
  10. Woźniczka Michał

 

„Wiadomości Projektanta Budownictwa” nr 6–7 (281–282) z 2014 roku

Z życia Izby i jej członków
  • Ksawery Krassowski – Mija kolejna kadencja IIB
  • Rozmowa z Przewodniczącym Wielkopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa – Włodzimierzem Draberem
  • Rozmowa z Prezesem Bombardier Transportation (Rail Engineering) Polska Sp. z o.o. – Krzysztofem Męczkowskim
  • Relacja z Walnego Zgromadzenia Sprawozdawczo-Wyborczego
  • Kazimierz Staśkiewicz – Postulaty IPB zawarte w Uwagach do Zielonej Księgi
XVII Konferencja IPB i PIIB
  • Relacja z konferencji IPB i PIIB
  • Lista odznaczonych podczas Konferencji
  • Wystąpienie prof. Zygmunta Niewiadomskiego – Stan prac nad Kodeksem Urbanistyczno-Budowlanym
  • Wystąpienie Jerzego Kwiecińskiego – Doświadczenia z realizacji inwestycji 2007–2013
  • Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju – Kierunki inwestowania w perspektywie finansowej UE 2014–2020
Warsztat projektanta
  • Jerzy Kowalewski – Rola ekspertyz technicznych w modernizacji stadionu śląskiego
  • Konferencja Projektowanie Przyszłości
  • Arkadiusz Mackiewicz – BIM w polskim przedsiębiorstwie – zagrożenia i korzyści
  • Jakub Kulig – BIM… ale dla kogo?
Aktualności
  • Tadeusz Suwara – Zamówienia „projektuj i buduj” w przedsięwzięciach infrastrukturalnych

 

STRESZCZENIE

Jerzy Kowalewski – Rola ekspertyz technicznych w modernizacji stadionu śląskiego

W referacie omówiono najważniejsze ekspertyzy techniczne powstałe w trakcie modernizacji Stadionu Śląskiego. Przedstawiono istotne cechy ekspertyz dotyczących konstrukcji zadaszenia Stadionu Śląskiego w tym ekspertyz związanych z awarią krokodyli w 20011 r. Wskazano na zależności między wnioskami i zaleceniami zawartymi w ekspertyzach a decyzjami dotyczącymi realizacji zadania inwestycyjnego. Zwrócono uwagę na wpływ ekspertyz i decyzji na przebieg prac budowlanych (terminy, koszty itp.). Ocenia się, że przy realizacji tak złożonego i trudnego przedsięwzięcia budowlanego jak modernizacja Stadionu Śląskiego istotną rolę odgrywały ekspertyzy techniczne. Modernizacja Stadionu Śląskiego stworzyła wiele problemów technicznych, gospodarczych i społecznych.

SŁOWA KLUCZOWE: budownictwo, konstrukcja, bezpieczeństwo konstrukcji, ekspertyza budowlana, proces inwestycyjny

Impact of technical expertises on modernisation of Silesiam Stadium

The article discusses the most important technical expertise arising in the course of modernization of the Silesian Stadium. The article presents the essential features of expertise on the Silesian Stadium roof structure including expertise related to the failure of crocodiles in 20011 pointed to the relationship between the findings and recommendations contained in the reports and decisions concerning the implementation of the investment.

Keywords: construction, construction safety, construction expertise, investment process

Relacja z Walnego Zgromadzenia Sprawozdawczo-Wyborczego Izby Projektowania Budowlanego

Relacja z Walnego Zgromadzenia Sprawozdawczo-Wyborczego Izby Projektowania Budowlanego

W dniu 12 czerwca 2014 r. odbyło się Walne Zgromadzenie Sprawozdawczo-Wyborcze Izby Projektowania Budowlanego w którym uczestniczyło 43% członków Izby.

Otwarcie obrad

Walne Zgromadzenie otworzył prezes Izby Projektowania Budowlanego IPB Ksawery Krassowski, który podsumował czteroletnią działalność IPB. Tradycyjnie już Walne Zgromadzenie poprzedza coroczną, XVII już Konferencję IPB organizowaną wspólnie z Polską Izbą Inżynierów Budownictwa. Tegoroczna konferencja poświęcona została tematowi inwestycji budowlanych w latach -2014-2020. Prezes w swoim przemówieniu wyraził zaniepokojenie deregulacją zawodu projektanta, likwidacjami firm a tym samym zmniejszeniem ilości członków. Celem Walnego Zgromadzenia, w którym uczestniczyło 43% członków było podsumowanie dotychczasowej działalności Izby, ustalenie kierunków działań na kolejną, już siódmą kadencję oraz wybór władz. Następne Prezes Izby w imieniu członków powitał gości specjalnych – Jacka Szera – zastępcę Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz Andrzeja Piłata – Wiceprezesa Krajowej Izby Gospodarczej Prezesa Zarządu Głównego Związku Zakładów Doskonalenia Zawodowego. Na przewodniczącego Zgromadzenia następnie zaproponował Mieczysława Szymańskiego z Biura Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu przewodniczącego Regionu Zachodniego IPB oraz na zastępcę przewodniczącego obrad Lenę Mytko Prezesa Zarządu Miastoprojekt Warszawa SA, zaś na sekretarza Wojciecha Wudarskiego – prezesa Energia Operator Group, sekretarza komisji rewizyjnej IPB.

Przewodniczący Zgromadzenia – Mieczysław Szymański przeprowadził pomyślnie głosowanie za przyjęciem porządku dziennego.

Komisja Mandatowa Walnego Zgromadzenia ukonstytuowała się w sposób następujący: Przewodniczący – Piotr Rudol, Sekretarz – Mieczysław Szczepański, Członek – Kazimierz Staśkiewicz. Komisja Uchwał i Wniosków została przegłosowana w składzie: Tadeusz Suwara, Jan T. Kosiedowski oraz Bogdan Krawczyk.

Sprawozdanie za lata 2010-2013 zostało przekazane członkom Izby oraz przyjęte przez Radę Izby. Prezes zwrócił uwagę tylko na najważniejsze problemy, charakterystyczne dla minionej kadencji – przede wszystkim na małe znaczenie organizacji pozarządowych wśród władz, częste zmiany Prawa budowlanego i Prawa Zamówień Publicznych. Dla środowiska kluczowe znaczenie mają także prace nad Kodeksem Urbanistyczno-Budowlanym, do którego Izba zgłosiła wiele uwag i liczy na współpracę przy jego tworzeniu. Wprowadzone zostały zmiany zasad informowania członków, od dwóch lat przekazywane są informacje kwartalne zawierające przebieg działań Izby w kontaktach z władzami.

Prezes zapewnił, iż współpraca z organizacjami pozarządowymi układa się dobrze, szczególnie w przypadku w których kierownictwie są członkowie władz IPB. Najściślejsza współpraca ma miejsce z Radą Krajową Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, Krajową Izbą Gospodarczą oraz Kongresem Budownictwa.

Ksawery Krassowski przedstawił także problemy, które najbardziej wpłynęły na rezultaty pracy Izby w minionej kadencji:

  • zmniejszenie się stanu członków. W kadencji ubyła aż 1/3 członków. W roku bieżącym aż 18 firm zrezygnowało z członkostwa, najczęściej z powodu likwidacji, fuzji lub zmiany profilu,
  • największym atutem Izby jest jej reprezentatywność dla całego środowiska – jest to nadal jedyna Izba gospodarcza nagłaśniająca problemy środowiska projektantów,
  • Izba czynnie kształtuje jakość opracować projektowych,
  • małe zainteresowanie członków inicjatywami Izby oraz niepełne wywiązywanie się z obowiązków statutowych – przede wszystkim z terminowego rozliczania składek, zgłaszania uwag do aktów prawnych oraz udziału w imprezach organizowanych przez IPB.

ASC_7124Pierwsze lata kończącej się kadencji były czasem dużo gorszej kondycji finansowej Izby. Nie obyło się bez oszczędności oraz sponsoringu działań Izby.

Najważniejszymi inicjatywami ostatniego roku to: czynny udział w tworzeniu Kodeksu Urbanistyczno-Architektonicznego, rozpoczęcie dyskusji dotyczące programu Przyszłość Izby oraz zintensyfikowanie działalności na rzecz środowiska. Do wyzwań dla następnej kadencji prezes zaliczył: działanie na rzecz integracji środowiska, śledzenie zmian w aktach prawnych regulujących budowlany proces inwestycyjny, skupienie się na realizacji programu Przyszłość Izby oraz podjęcie działań nad realizacją programu XXV lat IPB.

Na zakończenie prezes IPB podziękował członkom Izby, szczególnie zaangażowanym w działalność Izby, członkom władz za ich udział w bieżącej realizacji zadań Izby, pracownikom biura Izby oraz przyjaciołom, którzy znajdują czas i są zainteresowani problemami środowiska projektowego.

Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej przedstawił Bogdan Krawczyk. Poinformował on Walne Zgromadzenie o bieżącej realizacji uchwał. M.in. zmiany w Wiadomościach Projektanta Budownictwa wpłynęły na poprawę sytuacji finansowej. W 2013 r. Komisja Rewizyjna postanowiła wnioskować o przyjęcie sprawozdania Rady Izby za lata 2010-2013, zatwierdzenie budżetu za rok 2013 oraz zatwierdzenie preliminarza budżetowego Izby na rok 2014 według propozycji przedstawionej przez Radę.

 

Wybory władz

Walne Zgromadzenie udzieliło absolutorium Radzie Izby. Komisja Mandatowa po konsultacji w trakcie spotkania zgłosiła następujące kandydatury:

1) Na prezesa Izby – Ksawerego Krassowkiego

2) Do Rady Izby: Marka Garlińskiego, Jerzego Gresztę, Ryszarda Hylę, Lesława Janika, Tadeusza Jaszczura, Jerzego Kotowskiego, Andrzeja Kowalskiego, Krzysztofa Męczkowskiego, Przemysława Rasza, Pawła Stankiewicza, Tadeusza Suwarę, Andrzeja Tomanę, Wojciecha Wudarskiego, Marka Zatorskiego.

3) Do Komisji Rewizyjnej: Wojciecha Hanuszkiewicza, Bogdana Krawczyka, Marka Roszkowskiego

4)Do Sądu Honorowego: Jerzego Jaworowskiego, Krzysztofa Latoszka, Czesława Wysockiego.

W wyniku tajnych wyborów Prezesem Izby na kadencję 2014-2017 został wybrany Ksawery Krassowski. Wszyscy zaproponowani kandydaci na członków Rady Izby, Komisji Rewizyjnej oraz Sądu Honorowego zostali wybrani w głosowaniu tajnym.

Gość

ASC_7189Gość Walnego Zgromadzenia – Andrzej Piłat wiceprezes Krajowej Izby Gospodarczej przedstawił swoje obawy o aktualną kondycję środowiska nie tylko projektowego, ale generalnie działalności społecznej. Zauważył, że w Krajowej Izbie Gospodarczej (KIG) ostatnie cztery lata także były trudne i charakteryzowały się spadkiem liczby członków. Podzielił się także obserwacją o braku zainteresowania działalnością społeczną ludzi młodych. Mało kto wierzy już w owocną współpracę z rządem. Każdy jest skupiony tylko na sobie i własnym interesie, nie ma miejsca na prace społeczne, z myślą o wspólnej przyszłości. Zapewnił o wsparciu KIG dla inicjatyw legislacyjnych IPB. Podkreślił rolę wspólnego działania, zbieraniu wspólnie sił – mimo wszystko. Na koniec podziękował za współpracę z IPB oraz życzył wytrwania na posterunku w trosce o środowisko projektantów.

Plan działania Izby na lata 2014-2017

Tadeusz Suwara przedstawił podstawowe kierunki działania Izby na kolejną kadencję: praca nad zwiększeniem roli projektanta w procesie inwestycyjnym, promowanie Referencji Wiarygodności Technicznej, konkursy, dalsze oddziaływanie na regulacje prawne wpływające na środowisko projektantowe, organizowanie pomocy członkom IPB, poprawa sprawności wewnątrzorganizacyjnej IPB oraz przygotowanie szczególnych wydarzeń i wydawnictw z okazji zbliżającego się 25-lecia IPB.

Bezpośrednio po Walnym Zgromadzenie nowo wybrana Rada Izby na swoim posiedzeniu wybrała Nowe Władze.

 

XVII Konferencja IPB relacja

XVII KONFERENCJA

Izby Projektowania Budowlanego i Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa 12-13 czerwca 2014r. –Józefów

Inwestycje budowlane w latach 2014-2020

(warunki, koszty, uwarunkowania prawne, nowoczesność projektowania)

 

Już po raz siedemnasty środowisko projektowe licznie spotkało się na dwudniowej konferencji, poruszającej tematy – aktualnie interesujące dla każdego projektanta.

Konferencję otworzył wybrany na kolejną kadencję prezes Izby Projektowania Budowlanego – Ksawery Krassowski. W imieniu organizatorów przywitał on gości konferencji – Jacka Szera  -Zastępcę Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Andrzeja Piłata– wiceprezesa Krajowej Izby Gospodarczej Prezesa Zarządu Głównego Związku Zakładów Doskonalenia Zawodowego, Zygmunta Niewiadomskiego – Przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Budowlanego oraz Przemysława Rasza – Wiceprzewodniczącego Komitetu Budownictwa Krajowej Izby Gospodarczej Prezesa Zarządu ICOPAL SA. A także Przewodniczącego Wielkopolskiej Izby Inżynierów Budownictwa – Włodzimierza Drabera oraz kierownictwo Mazowieckiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa.

Następnie krótko przedstawił zadania Izby, mające na celu organizację spotkań charakteru szkoleniowego. Na każdym z nich poruszane są aktualne dla środowiska problemy. Dodatkowo Izba śledzi na bieżąco przepisy regulujące budowlany proces inwestycyjny. Poinformował on o Walnym Zgromadzeniu Sprawozdawczo-Wyborczym, które odbyło się przed konferencją. Jako jeden z organizatorów uzasadnił wybór tematyki tegorocznej konferencji – z racji zbliżającej się perspektywy finansowej – jest to dobry moment na przyjrzenie się jak uczestnicy procesu inwestycyjnego są przygotowani do właściwego zagospodarowania środków UE. Tematy środków unijnych powtarzają się w konferencjach IPB już od 2000 r. Konferencji przewodniczył Jerzy Kotowski Wiceprezes Izby.

Odznaczenia2014-06-12 13.27.51

Przed rozpoczęciem części merytorycznej konferencji Jacek Szer wręczył Odznaczenia Państwowe oraz odznaki Honorowe Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, zgłoszonym przez Izbę Projektowania Budowlanego projektantom. Następnie Andrzej Dobrucki  Prezes Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa wręczył wyróżnienia dla Najlepszej Firmy Projektowej, za Projekt Inżynierski roku 2014 oraz Projektanta Roku 2014 (pełna lista wyróżnionych na str. 19 bieżącego numeru).

Panel I

BIM w krajowym otoczeniu inwestycyjnym

prowadzony przez Jana T. Kosiedowskiego – Wiceprezesa Izby, Prezesa Bira Projektów Budownictwa Komunalnego Gdańsk

Pierwszym prelegentem konferencji był Andrzej Kowalski – Prezes Energoprojekt-Katowice SA. Przedstawił on wymagania dotyczące oprzyrządowania i oprogramowania w nowoczesnych firmach projektowych. We wprowadzeniu Prezes zapewnił o konieczności podążania za najnowocześniejszymi zdobyczami nauki i informatyki aby móc spełniać oczekiwania inwestorów. Oprogramowanie, które wykorzystuje Energoprojekt podzielono na trzy grupy:

  1. Oprogramowanie CADowskie
  2. Oprogramowanie obliczeniowe
  3. Systemy zarządzania firmą

Głównym narzędziem stosowanym przy projektowaniu w zakresie ogólnym zarówno do projektowania 2D jak i 3D to jest Microstation Powerdratf firmy Bentley. Dodatkowo program Plan-Space oraz Open Plan. Należy pamiętać, że kupno oprogramowania ogólnego wymaga olbrzymiej pracy dedykowanej, żeby je sprowadzić do potrzeb konkretnych projektów. Oprogramowanie Microstation Powerdraft pozwala nam usuwać kolizje.

Najczęściej stosowane są trzy programy dla modelowania przestrzennego. W Energoprojekt są wdrożone wszystkie trzy, ponieważ trzeba było dostosować się do różnych klientów. Prezes podzielił się także ze słuchaczami konferencji kosztami zakupu, serwisu, leasingu programów oraz szkoleń pracowników. W przypadku systemów do zarządzania firmą Pan Kowalski podzielił się doświadczeniami wdrożenia własnego systemu do zarządzania wszystkimi aspektami przedsiębiorstwa: od kosztów, przez plany urlopowe na systemie przepływów finansowych kończąc.

ASC_7382Następny referat przedstawili panowie z PROCHEM SA – Grzegorz Kobyłecki oraz Jarosław Droździel. Referat dotyczył wymagań stawianych projektowaniu przy zastosowaniu technologii BIM. Bardzo szczegółowo podzielili się oni z uczestnikami doświadczeniami z drogi wdrażania BIM w PROCHEM SA. Przedstawili także zalety: dialog pomiędzy projektantami i innymi branżami, minimalizacja błędów, zwiększenie jakości produktu końcowego, szybki dostęp do informacji ale także mówili o wadach: duże wymagania sprzętowe, wysoki poziom kwalifikacji pracowników, problem z przekazywaniem informacji oraz wymaganie dużej elastyczności ról i ścisłej współpracy.

Ostatnim referatem panelu dotyczącego technologii BIM był referat Andrzeja Tomany – Wiceprezesa Datacomp Sp. z o.o. opisujący działania Izby Projektowania Budowlanego o BIM  w Polsce. Izba jest pierwszą organizacją inżynierską, która zajęła się tematem technologii BIM w procesie inwestycyjnym. Już od dawna temat ten jest opisywany w artykułach problemowych w miesięczniku IPB – Wiadomościach Projektanta Budownictwa. Wielkimi nieobecnymi w staraniach o BIM natomiast nazwał inwestorów publicznych i prywatnych. Przedstawił on szereg inicjatyw Izby w sprawie – pisma do resortów, Urzędu Zamówień Publicznych, udzielaniu się na spotkaniach dotyczących BIM a także propagowanie konferencji poświęconej BIM – Projektowanie Przyszłości, poprzez objęcie honorowym patronatem wydarzenia.

Panel II

Perspektywy inwestycyjne w Polsce

Prowadzony przez Tadeusza Suwarę – Wiceprezesa Izby, Prezesa Transprojekt Warszawa

Panel II otworzyło wystąpienie Tadeusza Suwary, który zreferował przygotowane wystąpienie przez Ministerstwo Rozwoju i Infrastruktury pt. Kierunki inwestowania w perspektywie finansowej Unii Europejskiej 2014-2020. Trzy główne priorytety UE to zwiększanie roli wiedzy, innowacji, kształcenia i technologii cyfrowej (rozwój inteligentny), bardziej efektywnego wykorzystywania zasobów, przy jednoczesnym zwiększaniu konkurencyjności (rozwój zrównoważony) oraz zwiększenie aktywności zawodowej społeczeństwa, podnoszenie kwalifikacji obywateli oraz likwidacja ubóstwa (rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu). Przedstawione zostały kwoty dotacji na poszczególne programy. Pełna treść opracowania opublikowana została w bieżącym numerze (str … ).

ASC_7416Krzysztof Woźnicki z EUR ING przedstawił referat dotyczący tendencji w światowym konsultingu w odniesieniu do nowej perspektywy finansowej. Niepokojące są kalkulacje, iż ponad 80% roszczeń ma korzenie w przygotowaniu inwestycji. Autor podkreślił rolę nakładów na projektowanie w kosztach całej inwestycji oraz proponował metodę dwóch kopert (Quality Based Selection) jako panaceum na powszechnie stosowane kryterium najniższej ceny (referat w całości opublikowany w numerze 5 Wiadomości str. 13)

Doświadczenia z realizacji inwestycji 2007-2013 były tematem wystąpieniaJerzego Kwiecińskiego z Fundacji Europejskie Centrum Przedsiębiorczości. W bardzo atrakcyjny sposób zostały przestawione założenia programu operacyjnego, jego realizacja i wpływ na gospodarkę. Przedstawił także minusy minionej pespektywy finansowej – brak zbudowania silnego sektora budowlanego i także podkreślał zbyt mały udział środków na przygotowanie inwestycji.

ASC_7389Stan prac nad Kodeksem Urbanistyczno-Budowlanym  -informacje o uwzględnieniu wniosków z konsultacji społecznych  i ich wpływ  na merytoryczny kształt tego dokumentu –  przedstawił prof. Zygmunt Niewiadomski– przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Budowlanego. Opisał pokrótce trzy etapy prac komisji: prace studialne, tezy projektu kodeksu oraz etap trzeci – właściwy projekt kodeksu.  Podkreślił on kierunek zmian w planowaniu przestrzennym, mający na celu zmniejszenie chaosu przestrzennego. Zgodnie z tezami kodeksu gminy będą miały obowiązek  planowania przestrzennego, co ma być egzekwowane skuteczniej niż do tej pory. Kolejnym tematem była zmiana optyki patrzenia na pozwolenie na budowę. Przewodniczący dziękował za obszerne uwagi do tez projektu nadesłane przez IPB i zasugerował możliwości spotkania ze środowiskiem aby wysłuchać wszystkich uwag.

 

PANEL III

Wpływ uregulowań prawnych na proces projektowania budowlanego

Prowadzony przez Piotra Rudola – Członek Prezydium Rady Izby, Prezes Biprowumet Kraków

ASC_7422Magdalena Rytwińska – Rasz radca prawny przedstawiła zależności pomiędzy zamówieniami publiczne a standardem i jakości projektów i robót budowlanych. Na bardzo ciekawym przykładzie udowodniła, że stosowanie jedynego kryterium -ceny – nie jest kwestią złej ustawy Pzp a przede wszystkim modelem postępowania na rynku, czego konsekwencje źle wpływają na cały proces inwestycyjny. Poruszyła także zagadnienie powołania się na potencjał osób trzecich i przypadkach naruszania warunków tej zasady (referat w całości opublikowany w numerze 5 Wiadomości str. 33)

Wpływ nowej dyrektywy unijnej na zamówienia publiczne w Polsce – przedstawiłAleksander Krupa – Dyrektor Techniczny Biura Izby Projektowania Budowlanego. Dyrektor bardzo szczegółowo przedstawił wszelkie zapisy ustawy mające wpływ na pracę środowiska (referat w całości opublikowany w numerze 5 Wiadomości str. 28).

Kondycja firm projektowych w konfrontacji z potrzebami rynku –  referował Jan Kosiedowski- prezes Biura Projektów Budownictwa Komunalnego SA w Gdańsku.

Ze szczegółowych schematów z danymi liczbowymi potencjału Polski na tle reszty świata wynika, że bieżąca sytuacja przedsiębiorstw jest zróżnicowana – najgorsza jest sytuacja małych firm. Najkorzystniejsza zatrudniających powyżej 250 pracowników. Z danych liczbowych wynika, iż ogólny klimat koniunktury w budownictwie jest nadal ujemny. Dotyczy to również projektowania budowlanego (referat w całości opublikowany w numerze 5 Wiadomości str. 18)

Konferencja podsumowana została ciekawą dyskusją, w której wszyscy zgodzili się, że miniona perspektywa finansowa skończyła się niewykorzystaniem szans na zbudowanie silnego sektora budowlanego. Polska za bardzo otworzyła się na rynki zagraniczne, zbyt mało środków przeznaczonych zostało na przygotowanie inwestycji a stosowanie Pzp według kryterium najniższej ceny dodatkowo zmniejszyło szanse na powodzenie inwestycji. Środowisko projektantów doszło do wniosków, że tylko jednoczenie sił i wspólne działanie pomoże w efektywnym współdziałaniu z władzami i forowaniu uwag projektantów.

Wnioski i postulaty pokonferencyjne z dyskusji, opracowane przez Przewodniczącego konferencji wraz z prowadzącymi panele zostaną przekazane do Sejmu i władz wykonawczych oraz zamieszczone w następnym numerze Wiadomości Projektanta Budownictwa (nr 8-9 2014).